A tarde desta terça-feira, marcada por tensão constante, avançou com interrogatório do réu e duros embates entre promotoria e defesa no plenário do júri popular que julga Thiago Vargas Pettirini, o “Gaúcho”, acusado de homicídio qualificado pela morte de Éder Rezini.

Foto: Daianny Camargo/TopElegance

1. Retomada dos trabalhos após o almoço

• Sessão reiniciada às 13h45.

• Intervalo abre espaço para a fase mais tensa do julgamento: interrogatório do réu e sustentações orais.

2. Interrogatório de Thiago: alegação de legítima defesa

• Às 13h53, Thiago volta ao plenário vestindo camiseta polo branca.

• Relata que o caso teria começado por uma colisão entre veículos.

• Afirma que, ao retornar para “tirar satisfação”, Éder teria partido para cima dele com um facão.

• Diz que:

  • deu dois tiros no chão;

  • e apenas um tiro em direção à vítima.

• Alegou ter sido golpeado no braço e, após o disparo fatal, ter deixado o local e procurado um advogado.

• O juiz questiona diversas inconsistências.

• Às 14h09, a promotora afirma que o réu estava mentindo ali ou havia mentido antes.

3. Promotoria confronta a versão e apresenta provas

• Às 14h30, a promotora Ariane exibe áudios da filha de Éder, gravados segundos após o crime, em que ela chora e diz: “um homem armado entrou e matou meu pai”.

• Sustenta que:

  • não houve discussão prévia;

  • o disparo foi feito de cima para baixo, indicando que Éder estava no chão.

• Enfatiza que nenhum facão foi encontrado.

• Às 14h50, classifica o crime como “execução fria”.

• Aponta contradições:

  • entrega tardia da camisa supostamente cortada;

  • versões diferentes sobre datas.

• Exibe provas técnicas:

  • imagens de câmeras (15h00–15h11);

  • relatório da locadora que mostra trajeto sem paradas;

  • registros que sugerem perseguição entre os veículos.

4. Defesa inicia sustentação e reforça tese de legítima defesa

• Às 16h30, o advogado Cattani começa sua fala.

• Rebate cada ponto da acusação e afirma que Tiago não conhecia a vítima.

• Diz que a discussão existiu, citando trecho do telefonema da mãe de Éder.

• Questiona a falta de perícia nos supostos facões mencionados pela família do réu.

• Reforça que:

  • o réu teria sido agredido;

  • dois disparos foram feitos para o chão.

• Cita laudo que apontaria marcas de colisão compatíveis entre os carros.

• Levanta dúvidas sobre câmeras que não cobriram todo o percurso.

• Critica o delegado por não procurar munições no chão.

• Sugere que a filha de Éder poderia ter sido induzida a mentir.

• Em tom emotivo, afirma:

  • “A emoção não cabe aqui”;

  • “A dúvida deve beneficiar o réu”.

• Rejeita a tese de execução:
  “Não acredito que alguém sairia do próprio carro, com esposa e filha dentro, para matar alguém de sangue frio.”

5. Recesso

• Sustentação da defesa termina às 17h35.

• Sessão entra em pausa antes da continuidade do julgamento.